Le Muséum et l’obligation de neutralité du service public

Le Muséum serait-il devenu prescripteur sur le plan philosophique ? La question se pose depuis quelques mois,alors que le terme « universalisme » est devenu le mantra de la communication du Muséum. Cette interrogation prend une nouvelle tournure, maintenant qu’une obédience maçonnique annonce sur son site web un « Colloque public organisé par le Grand Orient de France, en partenariat avec le Muséum national d’Histoire naturelle. 4 tables rondes sur 2 jours, vendredis 12 & 19 mars 2021, en direct sur la chaîne YouTube du Grand Orient de France. », le tout agrémenté d’une affiche estampillée du logo du Muséum :
https://www.godf.org/index.php/actualite/details/liens/conference/nom/Conferences/slug/quel-futur-pour-le-vivant-4-tables-rondes-sur-2-jours

C’est donc en tant qu’institution, et non à travers l’engagement personnel et respectable de tel ou tel de ses chercheurs, que le Muséum s’associe à une manifestation organisée par une association aux positions philosophiques et politiques engagées.

Au moins, cette fois, on ne pourra pas nous rétorquer que la présidence du Muséum a fait ce choix par intérêt économique puisqu’il n’y a pas de location d’espace à la clef.

Faut-il voir là une grande maladresse ou le signe que le Muséum, il y a peu encore si sourcilleux sur ces questions, s’affranchit de son obligation de neutralité ?

Aujourd’hui une fédération de loges maçonniques et demain qui bénéficiera généreusement de la « marque » Muséum ? Nombreux doivent être ceux qui, estimant leur engagement non moins honorable, en rêvent aussi (partis politiques, anthroposophes, survivalistes, anti-vaccins, créationnistes, minimalistes, etc.). Et en 2022 ? L’amphithéâtre Verniquet sera-t-il gracieusement offert comme tribune à des candidats à l’élection présidentielle ?

Le SNIRS CFE-CGC Muséum et le Syndicat autonome des personnels du Muséum considèrent que les personnels sont en droit d’attendre une clarification de la part de la présidence.

1er mars 2021